sábado, 12 de agosto de 2017

(12)AUTÁRQUICAS/17: TERÁ ACONTECIDO O 2º INCIDENTE AUTÁRQUICO?!(vamos ver...)

NOME REPETIDO EM DUAS LISTAS DIFERENTES. E AGORA?!

1-DEPOIS DOS POLÍTICOS CHEGOU A VEZ DOS TRIBUNAIS FISCALIZAREM AS LISTAS APRESENTADAS!
Resultado de imagem para imagens de pessoas com pontos de interrogação-------------Resultado de imagem para imagens de martelo da justiça
E tal como acontece sempre, depois dos Políticos fazerem as suas listas e as entregarem no Tribunal da Comarca (até dia 7/8), é chegada a vez dos Magistrados as passarem à lupa pra ver se elas respeitam a lei vigente.

Caso sejam detectadas irregularidades os Mandatários são chamados e é-lhes dado um tempinho (curto) prás corrigir.
+++
No caso concreto do Município de Tarouca as quatro candidaturas à Câmara e Assembleia Municipal apresentavam pequenas "falhas" pelo que na passada 6ª Feiras os Mandatários tiveram que ir ao Tribunal pra receberem uma lista dos aspectos a corrigirem. A Juíza deu 3 dias pra corrigirem as ditas falhas que se prendiam sobretudo por "elementos a mais", "falta de paridade" (homens/mulheres), etc.

A par destas falhas, que consideramos menores (embora o excesso de elemento fosse escusado), existe UMA que no limite pode configurar crime por parte de alguém: na junta de Salzedas um nome apareceu repetido em duas listas! (cont. no ponto 2)

2-TRIBUNAL DETECTOU NOME REPETIDO EM DUAS LISTA. E AGORA?
Resultado de imagem para imagens de pessoas com pontos de interrogação--------------Resultado de imagem para imagens de martelo da justiça
O Tribunal de Lamego deu conta que um nome estava repetido nas listas do PS e do PSD à Junta de Salzedas. E agora? Agora tudo depende da lei e do "bom senso" do Magistrado e dos Mandatários das respectivas listas, pois esta é uma situação que no limite pode levar à erradicação das 2 listas e à constituição de um inquérito crime, porque isto não é permitido por lei.

Sabendo-se que num sistema informatizado estas situações são logo detectadas, o que pode levar alguém a fazer uma coisa destas? Inesperiência, parece ser a causa mais provável pois foi dito que se trata de um(a) jovem.

A MALTA DO TAROUCAndo ESPERA QUE TUDO SE RESOLVA PELO MELHOR EM NOME DA...DEMOCRACIA! (o bem maior no meio disto tudo...)

Aquele Abraço!
ProfAnónima

NB:O 1º INCIDENTE AUTÁRQUICO/17 ACONTECEU AO CDS QUANDO DESAPARECEU O ATRELADO COM UM OUTDOOR COM O CANDIDATO À CÂMARA!

17 comentários:

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O 1º incidente ficou registado no Post 8 de julho/17. Ver aqui: http://taroucando.blogspot.pt/2017/07/8autarquicas17-tera-acontecido-o-1.html

      Eliminar
  2. INFORMAÇÃO: O TAL INCIDENTE

    Este texto foi construído com algum diz que disse e com a versão de uma das candidaturas envolvidas!

    ProfAnónima

    ResponderEliminar
  3. A repetição de um nome é inesperiência e levarem 30 quando só podem levar 20??? Zé

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É uma forma de enganar o Zé povinho, meu caro!!!

      Eliminar
    2. A uns enganam e a outros prendem as pessoas a uma lista que nem chegam a concorrer! Micá de Lá

      Eliminar
  4. INFORMAÇÃO ADICIONAL: SUBSTITUTOS DOS MANDATÁRIOS

    O caso da repetição de um nome está a ser resolvida pelos candidatos a Vice da Câmara, porque os respectivos Mandatários estão de férias.

    ProfAnónima

    (escrito do lado de fora pq o sistema não permite de outra forma. e vamos lá ver se deixa desta...)

    ResponderEliminar
  5. NÃO FOI UM TESTE, MAS...

    Hoje perguntei a uma Senhora com 40 e tal anos se desta vez tinha concorrido à Assembleia ou à Junta (da cidade).

    Respondeu-me:

    -"julgo que me puseram na junta de S. João, mas nem sei. Assinei o papel mas depois não me disseram mais nada e eu nem me lembrei de lhes perguntar, sabe como é...nesta altura há muito trabalho com os emigrantes...se os vir pergunte-lhes!"

    Ouvi com toda a atenção a Senhora e no final informei-a: "parece-me que esse partido não apresentou lista à junta em S. João".

    Ela arregalou os olhitos, engoleu em seco e lá foi dizendo "não? se os vir pergunte-lhes"! (penso que quis dizer "pergunte-lhes e depois diga-me alguma coisa")
    +
    Depois disto começo a compreender melhor a situação de Salzedas e outras que vão sendo contadas por aí!...

    A. Monteiro

    ResponderEliminar
  6. O caso da Salzedas não é comparável a nenhum caso dos que ralaram aqui. Em Salzedas o caso só se pode resolver com bom senso e muita água benta!!!

    ResponderEliminar
  7. Existem listas com nomes repetidos e eu continuo desalistada??? Micá de Cá

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. D. Micá de Cá, não diga disparates porque na Região Douro Sul só ficou desalistado quem quis. Até a mim me bateram à porta! Micá de Lá

      Eliminar
  8. LISTAS DOS INDEPENDENTES:

    Segundo uma fonte bem informada, na lista de S. João o tribunal não apontou nada; e na de Mondim apontou pequenas falhas, relacionadas com a profissão de alguns elementos da lista! (Am)

    ResponderEliminar
  9. O tribunal só vai ouvir os mandatários? Não devia ouvir o elemento da lista repetido?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dizem que nestes casos são ouvidos os Mandatários e também o elemento visado!

      Eliminar
  10. INFORMAÇÃO ADICIONAL: CASO ENCERRADO?!

    A avaliar por um comentário deixado pelo Mandatário do PS na última postagem do Sr Afonso Dias, fica-se com a sensação que sim.

    Este:José Amaro diz:« Caro amigo está tudo pronto ...as listas, a envolvência, as equipas, a mobilização, os apoiantes...e até o teu t.aquiles...por isso rápida recuperação... à Afonso...depressa e bem. Aquele abraço»

    ProfAnónima

    ResponderEliminar
  11. As listas com os candidatos não têm que ser assinadas pelo presidente da junta? O sr Laranjo não viu os nomes repetidos???

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem falarmos com alguém da outra lista visada não falamos mais nada!ProfAnónima

      Eliminar