ELEIÇÃO DA FIGURA DA SEMANA!(3ª semana de novembro)
Caros Bloguistas!
E nesta semana vamos ter uma situação especial. Hoje, a equipa do TAROUCAndo elege já uma das personalidades (nacional) e simultaneamente lança a votação da outra personalidade(local).
Ou seja, na semana em k ficamos a saber k foram "cortadas" 3 freguesias quando poderiam ter sido apenas 2 (se os responsáveis tivessem feito o TPC), entendemos k fazia toda a lógica nomear O PRINCIPAL responsável por esta situação. Agora a nossa dificuldade está em saber quem deve ser considerado o PRINCIPAL responsável...e é aí k os Senhores taroucadores entram.
1-PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELO CORTE DE 3 JUNTAS DE FREGUESIA: E desde já agradecemos k nos diga quem acha k deve ser. (o nome só será revelado no próximo fim-de-semana)
2-PRESIDENTE DA REPUBLICA(Prof. Cavaco Silva): porque passa a vida a dizer k anda muito ocupado com o trabalho (e não duvidamos). Mas entendemos k não trabalhou o suficiente no sentido de promover o entendimento necessário entre o Governo e a Oposição(principalmente o PS), relativamente ao tão necessário CORTE NAS GORDURAS, obrigando o Governo a ter k pedir ajuda à troika.
Não gostamos de saber disto...Portugal não ficou bem na fotografia!:(
Aquele Abraço!
ProfAnónima
NB:E A PARTIR DESTE MOMENTO JÁ PODEM DIZER-NOS QUAL O POLITICO LOCAL K ACHAM SER O PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELA FORMA (errada) COMO FOI CONDUZIDO O PROCESSO DE FUSÃO DAS FREGUESIAS! OBRIGADA!
Caros Bloguistas!
E nesta semana vamos ter uma situação especial. Hoje, a equipa do TAROUCAndo elege já uma das personalidades (nacional) e simultaneamente lança a votação da outra personalidade(local).
Ou seja, na semana em k ficamos a saber k foram "cortadas" 3 freguesias quando poderiam ter sido apenas 2 (se os responsáveis tivessem feito o TPC), entendemos k fazia toda a lógica nomear O PRINCIPAL responsável por esta situação. Agora a nossa dificuldade está em saber quem deve ser considerado o PRINCIPAL responsável...e é aí k os Senhores taroucadores entram.
1-PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELO CORTE DE 3 JUNTAS DE FREGUESIA: E desde já agradecemos k nos diga quem acha k deve ser. (o nome só será revelado no próximo fim-de-semana)
2-PRESIDENTE DA REPUBLICA(Prof. Cavaco Silva): porque passa a vida a dizer k anda muito ocupado com o trabalho (e não duvidamos). Mas entendemos k não trabalhou o suficiente no sentido de promover o entendimento necessário entre o Governo e a Oposição(principalmente o PS), relativamente ao tão necessário CORTE NAS GORDURAS, obrigando o Governo a ter k pedir ajuda à troika.
Não gostamos de saber disto...Portugal não ficou bem na fotografia!:(
Aquele Abraço!
ProfAnónima
NB:E A PARTIR DESTE MOMENTO JÁ PODEM DIZER-NOS QUAL O POLITICO LOCAL K ACHAM SER O PRINCIPAL RESPONSÁVEL PELA FORMA (errada) COMO FOI CONDUZIDO O PROCESSO DE FUSÃO DAS FREGUESIAS! OBRIGADA!
E mais uma vez vamos ser nós a dar o pontapé de saida!
ResponderEliminarPra nós, NENHUM político no activo (*)teve a melhor atitude em relação à FUSÃO DE FREGUESIAS:tanto no período destinado à discussão do Livro Verde como depois na "discussão" da Lei saída em finais de Maio/2012.
Mas como também achamos k nesta...como nas outras coisas todas...há sempre O PRINCIPAL RESPONSÁVEL, aqui estamos a promover o debate e a dizer da n/justiça.
O PRINCIPAL RESPONSÁVEL
Pra nós, o principal responsável é sem dúvida o Sr Mário Ferreira, Presidente da Câmara de Tarouca.
A MODERADORA PRINCIPAL DO TAROUCAndo
(*)Como certamente se recordam o ÚNICO (ex-)Político k pegou no Livro Verde e fez um trabalho sério e a sério foi o moderador do Blog Cogitos (Prof. Luís Sarmento). Continuamos a acher k os políticos no activo podiam e deviam ter "pegado" nesse trabalho e explora-lo/melhora-lo!(em vez disso prefiro ignora-lo...e agora é o k se vê)
Para mim o principal responsável é o Doutor Simões. Como presidente da assembleia tinha a obrigação de convocar uma para tratar do assunto e exigir ao executivo uma proposta. Tarouca é um concelho que pertence a um país democrático, onde há lei e onde há quem legitimamente a aprove. Goste-se ou não desta lei (eu não gosto), concorde-se ou não com ela (eu não concordo), Tarouca não está acima da lei.
ResponderEliminarEmbora ache que o Sr. Presidente é o grande culpado disto tudo (porque acha que pode fazer o que lhe apetece) e não seja dificil de imaginar que foi ele que "obrigou" o Dr. Simões a ficar quieto e calado (não cumprindo a lei), considero que pelo facto do Dr. Simões mais uma vez ter cedido às exigências do Sr. Mário, não acautelando os interesses do concelho (uma vez que perde dinheiro com esta trapalhada toda), ele é o GRANDE RESPONSÁVEL.
O Dr Simões?!
EliminarSerá k ele poderia, enquanto Presidente da Assembleia Municipal, fazer uma proposta de junção ou apenas podia pôr à discussão a(s) proposta(s) emanada(s) pelo Executivo Camarário?!
Profª Anónima Devidamente Identificada
Para mim a grande responsável é a Deputada Liliana Soares!LOL
ResponderEliminarPara mim não há um responsável mas dois: o Presidente da Câmara e o Presidente da Assembleia Municipal. O primeiro não apresentou uma proposta e o segundo não usou os poderes que tem para resolver a situação.
ResponderEliminarNão esquecer: o próximo encontro na padaria é já no dia 23 de novembro. O tema é o outono,,,
ResponderEliminarSERIA IMPORTANTE K ALGUÉM RESPONDE-SE A ESTA QUESTÃO:
ResponderEliminarO Dr Simões?!
Será k ele poderia, enquanto Presidente da Assembleia Municipal, fazer uma proposta de junção ou apenas podia pôr à discussão a(s) proposta(s) emanada(s) pelo Executivo Camarário?!
Profª Anónima Devidamente Identificada
A Assembleia Municipal existe para supervisionar o executivo, é essa a sua principal função. Se o Presidente da Assembleia estava a ver o tempo passar e o executivo a não apresentar nenhuma proposta, tinha a obrigação de chamar à razão o Presidente da Câmara e restante executivo. Supervisionar não é apenas dar o nome, considerar-se a 1.ª figura do Concelho, é trabalhar em benefício do Concelho e das pessoas que o elegeram...
EliminarM/Amigos:
ResponderEliminarSempre achei k o processo da Nova Reorganização do Território estava a ser mal conduzido, tanto a nível local como a nível nacional. (NOTA A)
Para participar nesta votação (de forma esclarecida), só gostava de saber quem enviou, em Agosto, a notícia (falsa) pró Jornal Sol a dizer k Tarouca já tinha decidido não apresentar uma proposta de junção. Obrigada!
Assunção Monteiro
NOTA A:Basta dizer k esta reorganização é um imperativo da Troika feito pelo PS e assinado pelo PSD e pelo CDS/PP, mas só este andou no terreno a dar a cara. Em Tarouca, por exemplo, a JP trouxe cá o Deputado Helder Amaral k explicou o k se pretendia com esta Nova Reorganização e como devia de ser feita pra minorar os aspectos negativos na população.
Não sei qual a real situação das freguesias... Se é bom ou não para as populações a fusão...A meu ver elas apesar de alguma autonomia, dependem em parte da autarquia, e esta contribui como bem lhe aprouver. Isto é se o barco navega a seu favor....
ResponderEliminarMas que Tarouca está mal, está! Já deviam ter dado um rumo á situação de grande desertificação que se nota de dia para dia... Mas a grandeza faz-se notar nas obras... O túnel do Marão parou por falta de verbas e financiamento. Mas em Tarouca as obras continuam em grande ritmo!!! nota-se pelo alargamento da Câmara.
Qualquer dia Tarouca é terra de camarários (sim porque não são considerados funcionários públicos) e idosos... O resto será para pura paisagem ou local de passagem...
Caro(a) Anónimo(a): é nosso entendimento k retirar um qualquer serviço a uma população é negativo, principalmente quando estamos a falar de populações do interior e idosas. Mas porque o corte de juntas tinha k ser uma realidade (estava previsto no memorando k o PS fez com a troika) é nosso entendimento k os políticos locais deviam de ter dado as mãos (como fizeram noutra localidades) pra ver a junção k menos penalizava as populações. Ele não fizeram o TPC pelo k erraram, agora gostavamos de saber qual é O PRINCIPAL RESPONSÁVEL!
EliminarObrigada pela sua participação!(ver comentário das 15:58)
ProfAnónima
ERRATA: ONDE SE LÊ "ELE", DEVE LER-SE "ELES".
EliminarESCLARECIMENTO: OBRAS DA CÂMARA
EliminarCALMA! A obra de ampliação da câmara não vai ser paga pelos impostos dos contribuintes portugueses nem pelas taxas dos tarouquenses (água, saneamento, etc), pois dizem por aí k a câmara meteu um projecto à CEE(?) e foi esta k deu o dinheiro prá obra.
Profª A. M.
INFORMAÇÃO/PEDIDO:
ResponderEliminarTodos os textos k esclareçam e/ou sirvam pró debate são bem vindos. Mas pra k haja alguma ordem agradecemos k respeitem as regras. Por exemplo, neste post só gostariamos de ver textos relativos à fusão das freguesias (principal responsável pelo corte de 3 e não 2). Os outros assuntos devem ir prós potes respectivos, quando não souberem o lugar certo...deixem no post dos Diversos.
Gratos pela V/colaboração e compreensão!:)
ASSINA: A MODERADORA PRINCIPAL DO TAROUCAndo
TESTE:ABC/1
ResponderEliminar[OS NÚMEROS K NÃO VÊ]
ResponderEliminarVisualizações de páginas de hoje 178
Visualizações de página de ontem 349
Visualizações de páginas no último mês 7 895
Histórico total de visualizações de páginas 106 381
Não controlar as suas próprias visualizações de página
ASSINA:A EQUIPA DO TAROUCAndo
[OS NÚMEROS K NÃO VÊ]
ResponderEliminarVisualizações de páginas de hoje 144
Visualizações de página de ontem 290
Visualizações de páginas no último mês 7 885
Histórico total de visualizações de páginas 106 637
Não controlar as suas próprias visualizações de página
ASSINA:A EQUIPA DO TAROUCAndo
SERIA IMPORTANTE K ALGUÉM RESPONDE-SE A ESTA QUESTÃO:
ResponderEliminarO Dr Simões?!
Será k ele poderia, enquanto Presidente da Assembleia Municipal, fazer uma proposta de junção ou apenas podia pôr à discussão a(s) proposta(s) emanada(s) pelo Executivo Camarário?!
Profª Anónima Devidamente Identificada
NB:ERA FUNDAMENTAL K ALGUÉM RESPONDESSE OBJECTIVAMENTE A ESTA QUESTÃO: SIM OU NÃO! OBRIGADA!
Para se saber que é o responsável temos de saber quem estava encarregado de falar com os Srs Presidentes de Junta. Alguém tinha de lhes dizer o que era isso da junção, quais as consequências e como fazer uma proposta do tipo"do mal o menos". Esse TPC foi dado ao Presidente da Câmara? Não creio. Por isso não acho que deva ser eleito figura da semana por esse motivo...
ResponderEliminarCaro(a) Bloguista:Agradecemos a sua participação mas como pode ver, veio até cá e não votou. Diz-nos k havia uma pessoa encarregada de explicar aos presidentes de juntas a questão das junções. Quem era essa pessoa?!
EliminarProfAnónima
Pois, não sei... O meu voto vai para essa ou essas pessoas. Pode ser assim?
EliminarATENÇÃO...ATENÇÃO:
ResponderEliminarO tempo pra eleger o PRINCIPAL responsável está prestes a esgotar-se e ainda não conseguimos saber quem é ELE(A). Se até à meia noite de hoje, ninguém verdadeiramente conhecedora da lei (das junções) nos ajudar a encontra-la somos obrigados a cancelar a votação sem indicar a Figura.
Sim, em conciência não pudemos indicar uma pessoa só porque dá "jeito" responsabiliza-la!Pois...
ASSINA:A MODERADORA PRINCIPAL DO TAROUCAndo
NB:NÓS SABEMOS K OS RESPONSÁVEIS SÃO OS POLITICOS LOCAIS (k tentaram politizar as coisas)MAS ESTE "CONCURSO" VISAVA ELEGER O P.R.I.N.C.I.P.A.L. RESPONSAVEL, E ATÉ AO MOMENTO RECEBEMOS VÁRIOS COMENTÁRIOS MAS NENHUM PODE SER CONSIDERADO UMA VERDADEIRA AJUDA!
INFORMAÇÃO:
ResponderEliminarBom, e porque terminou o tempo pra "descobrir" o politico local k foi o PRINCIPAL responsável pela forma (errada) como foi conduzido o processo de fusão das freguesias, sem k se tenha chegado a uma conclusão concreta (vide post 23 de novembro), entendemos k o mais correcto seria não indicar nenhum nome...deixamos isso à consideração dos Senhores(as) Taroucadores!(não queremos ser considerados ignorantes e muito menos injustos).
ASSINA: A MODERADORA PRINCIPAL DO TAROUCAndo
NB:ESTE ASSUNTO TEVE O SEU INÍCIO NO POST Nº6 DE NOVEMBRO/2012: O TAROUCAndo ELEGE A FIGURA DA SEMANA!